- Mar 14 Fri 2008 17:40
-
好一個人生體驗
- Mar 12 Wed 2008 20:57
-
關於個人出版
今天
UDN的人來公司演講
關於個人出版
我的興趣不在於個人出版
雖然blog盛行
但那與變成書不同
在網路上發表
動機在於
自我表現欲
社群互動
在露出與互動中
感受到存在感
變成書
牽涉到成書品質
而對作者來說 成書品質將涉及他們與社群的互動 以及露出的成就感
現有的個人出版
套用的版型與紙張 都不好看
選擇也有限
UDN的人說
也可以網友自行設計 上傳PDF 自行選紙
計價方式另計
所謂「計價方式另計」代表的是目前需求量不夠多 所以以專案處理
至於自行設計 還有一個困難點 多少網友具備美術設計的軟體與能力？
如果
個人出版的版面編排設計平台
不只是制式的版型
還包含 如iGoogle這類可自行調整設計的線上平台
是否可解決這個問題？
技術上 這麼做可行嗎？ 耗費的硬體資源會不會不合成本效益？
假設
今天一個部落格網友
將自己的文章
用個人出版方式成書
假設印10本 發送親朋好友
會有多少人由衷讚美？
以現今不成熟的個人出版制式設計
大概很少
因此
就牴觸了 社群互動與露出的成就感 這件事
這樣想的話
是不是有可能
大多數網友 出了第一本書之後 就興趣缺缺？
可以續問 以印證的問題是
有多少在UDN出過第一本書的人 接著又出了第二本書
且間隔頻率多久？
但是
個人出版只是數位印刷技術的一項應用
我懷疑有多少人真那麼愛出書？
對於沒有想出書的人 數位印刷技術有沒有用？
假設
高齡時代
愈來愈多年長者需要大字版書籍
有沒有可能
在最一開始編輯時 即設計兩種版型
一種是以市場為考量的商品
一種是為年長者量身訂做的服務
將大字版的檔案 甚至兩種檔案 都放在網路上
讀者可選數位印刷 印製自己喜歡的版本
多少人有這個需求？
在定價上 要如何在成本與讀者接受度之間找到平衡點？
這麼做 需要的硬體會不會不合乎效益？
數位印刷
若大量印刷 會如同傳統印刷 降低成本嗎？
假設
今天選一本書 印100本
與選10本書 每本書各印10本
兩者相比
成本孰高孰低？
在傳統印刷 前者絕對比後者便宜
那數位印刷呢？後者會變便宜嗎？或是兩者成本一樣？
如果成本不會降低？
為什麼數位印刷可以強調差異化？
唉
哪天得自己去玩玩看個人出版的平台......
UDN的人來公司演講
關於個人出版
我的興趣不在於個人出版
雖然blog盛行
但那與變成書不同
在網路上發表
動機在於
自我表現欲
社群互動
在露出與互動中
感受到存在感
變成書
牽涉到成書品質
而對作者來說 成書品質將涉及他們與社群的互動 以及露出的成就感
現有的個人出版
套用的版型與紙張 都不好看
選擇也有限
UDN的人說
也可以網友自行設計 上傳PDF 自行選紙
計價方式另計
所謂「計價方式另計」代表的是目前需求量不夠多 所以以專案處理
至於自行設計 還有一個困難點 多少網友具備美術設計的軟體與能力？
如果
個人出版的版面編排設計平台
不只是制式的版型
還包含 如iGoogle這類可自行調整設計的線上平台
是否可解決這個問題？
技術上 這麼做可行嗎？ 耗費的硬體資源會不會不合成本效益？
假設
今天一個部落格網友
將自己的文章
用個人出版方式成書
假設印10本 發送親朋好友
會有多少人由衷讚美？
以現今不成熟的個人出版制式設計
大概很少
因此
就牴觸了 社群互動與露出的成就感 這件事
這樣想的話
是不是有可能
大多數網友 出了第一本書之後 就興趣缺缺？
可以續問 以印證的問題是
有多少在UDN出過第一本書的人 接著又出了第二本書
且間隔頻率多久？
但是
個人出版只是數位印刷技術的一項應用
我懷疑有多少人真那麼愛出書？
對於沒有想出書的人 數位印刷技術有沒有用？
假設
高齡時代
愈來愈多年長者需要大字版書籍
有沒有可能
在最一開始編輯時 即設計兩種版型
一種是以市場為考量的商品
一種是為年長者量身訂做的服務
將大字版的檔案 甚至兩種檔案 都放在網路上
讀者可選數位印刷 印製自己喜歡的版本
多少人有這個需求？
在定價上 要如何在成本與讀者接受度之間找到平衡點？
這麼做 需要的硬體會不會不合乎效益？
數位印刷
若大量印刷 會如同傳統印刷 降低成本嗎？
假設
今天選一本書 印100本
與選10本書 每本書各印10本
兩者相比
成本孰高孰低？
在傳統印刷 前者絕對比後者便宜
那數位印刷呢？後者會變便宜嗎？或是兩者成本一樣？
如果成本不會降低？
為什麼數位印刷可以強調差異化？
唉
哪天得自己去玩玩看個人出版的平台......
- Mar 12 Wed 2008 20:50
-
關於書籍W企畫
該產業業界人數多少?
從哪裡查?
他們較常去哪些地方?
通路可能不能以書店為主力(他們不逛書店)
而是超商或咖啡廳或百貨公司等
或者主要走特通
形式
不能太重 太嚴肅
輕巧 美麗
可做身分象徵?一種專業形象?
要有達人背書?
最好是名人 但有專業形象與深度
從哪裡查?
他們較常去哪些地方?
通路可能不能以書店為主力(他們不逛書店)
而是超商或咖啡廳或百貨公司等
或者主要走特通
形式
不能太重 太嚴肅
輕巧 美麗
可做身分象徵?一種專業形象?
要有達人背書?
最好是名人 但有專業形象與深度
- Mar 01 Sat 2008 00:52
-
「超級偶像」張芸京
今晚看「超級星光大道」，
唉～素質一屆比一屆差，
相對的，這屆的「超級偶像」，個個都不錯，只有利菁的主持是敗筆，得稍微忍耐，另一可惜是，張芸京居然被淘汰了。
在嘆息中，意外聽到很久以前喜歡的一首歌「問情」，
是蔡幸娟唱的，當時是「戲說乾隆」主題曲。
好懷念啊～
蔡幸娟‧問情：
- Mar 01 Sat 2008 00:45
-
在你的眼光裡，迷路
迷宮／王若琳
作詞：娃娃 作曲：Luke Mcmaster/Vincent Degiorgio/Damhnait Doyle
看著你 看窗外 瞧瞧變紅的夜
輕輕的 你的手 又握緊了一些
該不該讓你到我的世界
let's start from here 無所謂 慢慢來
迷宮一樣的未來 轉一個圈
會到哪裡 我喜歡愛情有點神秘
I don't care where we go
let's start from here
陪著我 喝咖啡 愛在空氣裡
暖暖的是你的笑 趕走心情的灰
我想我不在意你曾愛過誰
Let's start from here
無所謂 就算愛 像空沙發在等待
擁抱著 是不確定 我喜歡愛情多點驚喜
I don't care where we go
let's start from here
let's start from here
愛一個人怎麼開始啊 像街上走過那些人們
轉一個彎 遇見美好
Start from here
無所謂 慢慢來 迷宮一樣的未來
轉一個圈 會到哪裡 我喜歡愛情有點神秘
無所謂 就算愛 像空沙發在等待
擁抱著 是不確定 我喜歡愛情多點驚喜
I don't care where we go
let's start from here hm....
let's start from here oh...
let's start from here
let's start from here
- Feb 28 Thu 2008 12:56
-
多想一點點＿通用設計
最近又到了想group sharing報告內容的時候（感覺像是每學期的期末考），
實在不想分享書市觀察，
畢竟大家都是編輯，對於書市都不陌生。
不過，在想不到有意思的主題時，書市觀察還滿現成可用的。
這次，我分享的是「書的通用設計」。
自從發現通用設計（Universal Design）的概念，
一直很著迷。
趁這個機會簡單整理幾個原則與案例，加上自己對於如何運用通用設計在書籍編輯上的聯想，
做了powerpoint。
通用設計的出發點，很簡單，但其實也很難。
簡單在於，它的理想很清楚－－
設計應該考慮到這個社會並非只有四肢健全的人，還有許多弱勢族群，他們也應該過著有品質的生活。
比方說，在日本，花王每年出一片有聲CD，集結當年度的新產品情報，提供視障人士免費索取。
對於我們來說，獲取資訊是再容易不過的事，以致於視為理所當然。
但對他們來說，少了接觸資訊的正常管道，他們就得活在更艱辛的社會，且生活封閉。
通用設計另一項重點在於，除了在設計產品與空間時，考慮到這些弱勢族群的實際使用，還必須考慮到他們的心理，以及一般大眾的心理。也就是說，設計出來的產品或空間，不能予人一種「這就是給某殘障人士或老人家使用」的感覺，這種無形的劃分，也必須避免。
社會，應當對所有生活在其中的人友善。
雖然我們不能妄求讓眼盲的人可以看電影，但我們應當考慮到，如果眼盲的人希望與朋友一起到電影院感受那氛圍，那麼，在空間設計上，我們能為他們做什麼？
雖然坐輪椅的人不可能站起來，但他們應當擁有行動的自由，比方說和朋友到餐廳享受美食，因此在設計餐廳時，應當考慮到，餐桌的高度不能只為一般大眾設想。
諸如此類的，多想一點點的貼心。
而這多想一點點，便是困難之處。
一來，一般大眾習慣了先天上的身體優勢，若非刻意，較難設身處地感受到弱勢族群的不便與感覺。
因此，有些通用設計的設計者，會變裝為這些人，比方說，把手綁起來，生活一段時間，實際體驗沒有手的人如何過日子，了解他們的感受，他們每天接收到的注視……然後，設計出他們也能輕鬆使用的產品或空間。
所謂「輕鬆使用」，自然包含了心理上不會對這產品或空間產生排斥感，認為這是專給殘障者使用的。
另一個困難之處，便在於這項產品或空間，必須盡量讓所有人都可以輕鬆使用，但不能給人這是專給某些族群設計的感覺。
如此一來，大眾才不會對於使用這類產品與空間的人，給予異樣的眼光，對使用者造成無形的壓力。
有興趣多了解的人，可參考這個部落格「
實在不想分享書市觀察，
畢竟大家都是編輯，對於書市都不陌生。
不過，在想不到有意思的主題時，書市觀察還滿現成可用的。
這次，我分享的是「書的通用設計」。
自從發現通用設計（Universal Design）的概念，
一直很著迷。
趁這個機會簡單整理幾個原則與案例，加上自己對於如何運用通用設計在書籍編輯上的聯想，
做了powerpoint。
通用設計的出發點，很簡單，但其實也很難。
簡單在於，它的理想很清楚－－
設計應該考慮到這個社會並非只有四肢健全的人，還有許多弱勢族群，他們也應該過著有品質的生活。
比方說，在日本，花王每年出一片有聲CD，集結當年度的新產品情報，提供視障人士免費索取。
對於我們來說，獲取資訊是再容易不過的事，以致於視為理所當然。
但對他們來說，少了接觸資訊的正常管道，他們就得活在更艱辛的社會，且生活封閉。
通用設計另一項重點在於，除了在設計產品與空間時，考慮到這些弱勢族群的實際使用，還必須考慮到他們的心理，以及一般大眾的心理。也就是說，設計出來的產品或空間，不能予人一種「這就是給某殘障人士或老人家使用」的感覺，這種無形的劃分，也必須避免。
社會，應當對所有生活在其中的人友善。
雖然我們不能妄求讓眼盲的人可以看電影，但我們應當考慮到，如果眼盲的人希望與朋友一起到電影院感受那氛圍，那麼，在空間設計上，我們能為他們做什麼？
雖然坐輪椅的人不可能站起來，但他們應當擁有行動的自由，比方說和朋友到餐廳享受美食，因此在設計餐廳時，應當考慮到，餐桌的高度不能只為一般大眾設想。
諸如此類的，多想一點點的貼心。
而這多想一點點，便是困難之處。
一來，一般大眾習慣了先天上的身體優勢，若非刻意，較難設身處地感受到弱勢族群的不便與感覺。
因此，有些通用設計的設計者，會變裝為這些人，比方說，把手綁起來，生活一段時間，實際體驗沒有手的人如何過日子，了解他們的感受，他們每天接收到的注視……然後，設計出他們也能輕鬆使用的產品或空間。
所謂「輕鬆使用」，自然包含了心理上不會對這產品或空間產生排斥感，認為這是專給殘障者使用的。
另一個困難之處，便在於這項產品或空間，必須盡量讓所有人都可以輕鬆使用，但不能給人這是專給某些族群設計的感覺。
如此一來，大眾才不會對於使用這類產品與空間的人，給予異樣的眼光，對使用者造成無形的壓力。
有興趣多了解的人，可參考這個部落格「
- Feb 24 Sun 2008 21:46
-
我在墾丁＊天氣晴【第一集】
- Feb 23 Sat 2008 11:20
-
在放棄與希望的邊緣
昨晚作了一個被拒絕的難堪的夢
醒後才明白很久以前M說的
因為當時的我，不明白身在其中的掙扎，才能說得那麼輕鬆
我現在明白那掙扎了
你想要自由去愛
卻始終受困
而最大的障礙其實是自己
因為，自己怕痛、怕難堪、怕被看輕
再深入一想
其實也就是自己對自己的選擇，沒有承擔
《佛教的見地與修道》：
「根據佛法，我們要拒絕的是『自我執著』，而不是『自我』。帝洛巴曾說：『並不是現象迷惑了你，迷惑你的是對現象的執著。』」
當我一直看著自己，反而看不見自己。
醒後才明白很久以前M說的
因為當時的我，不明白身在其中的掙扎，才能說得那麼輕鬆
我現在明白那掙扎了
你想要自由去愛
卻始終受困
而最大的障礙其實是自己
因為，自己怕痛、怕難堪、怕被看輕
再深入一想
其實也就是自己對自己的選擇，沒有承擔
《佛教的見地與修道》：
「根據佛法，我們要拒絕的是『自我執著』，而不是『自我』。帝洛巴曾說：『並不是現象迷惑了你，迷惑你的是對現象的執著。』」
當我一直看著自己，反而看不見自己。
- Feb 15 Fri 2008 12:31
-
今日《聯合報》標題：人文消失，國際書展像賣場
昨天去書展值班。 剛開始心情很悶，因為又得做違反「己所不欲，勿施於人」的事。 之前雪小姐問我，為何編輯不愛去書展推銷訂單？是害怕嗎？
- Jan 30 Wed 2008 18:06
-
給最喜歡的妳的祝福（我不能留妳，只能留住回憶）
- Jan 28 Mon 2008 15:18
-
休假時，看影集裡的工作狂拚命工作
在休假的時間裡
卻看了兩部影集
兩部的主角都是工作狂
當然，他們不得不
雖然如此
感覺還是很弔詭
一部是「白宮風雲」
一部是「實習醫生」
週五下班心情差到不行
該說是工作不順嗎？
但，與其他人相比，我算幸運的了
只是，怎麼說呢？
因為我算幸運
所以，抱怨這件事，竟會使我有罪惡感？
唉～
如果我只想喝杯檸檬汁，卻被硬塞了兩杯木瓜牛奶，而別人一杯都沒有。
這，我能不能抱怨啊？
如果別人都沒抱怨了。
然後是C。
老是莫名其妙的在稱讚別人好時，拿我的壞與別人相比。
真是奇怪了。
老是說，因為負責任的他不會丟下任何認識的朋友，所以即使不喜歡也不會丟下我。
這樣說，我就該感恩了嗎？
有時候交朋友真煩，有些人怕你愛上他，忙不迭的與你保持適當距離；
有些人再三提醒你，他根本不喜歡你，但為了他的責任感與自我成長（學習心胸開闊），所以與你當朋友。
週五下班時，因為這兩件事，真的火大了。
只是，生別人的氣，自己也不會開心。
所以，就去唱片行敗家了，買了這兩部影集的第一季DVD。
人為什麼會變成工作狂呢？
其實，
連看了這兩部影集，心裡確實有點被催眠了。
畢竟，在白宮工作、行醫救人，這兩種工作對世界、對生命的影響力，使得他們無法放下工作。
印象深刻的是，聖誕節前夕，白宮幕僚長忙著簽很多張賀卡，其中有一張，他問，伊莉莎白是誰啊？他的秘書回答：是你妹妹。
只是，大多數人的工作，都不至於毀滅世界或傷害人命。
那麼，為什麼會對工作上癮呢？
為什麼辛苦工作會變成感受自我存在的方式，甚至是有些人的唯一方式呢？
就我對前述兩件事的火大程度來說，
工作比交朋友還簡單，因而對我心情的影響力較低。
可是，事實上，我專注在工作上的時間遠超過對待朋友的時間。
真是一篇無聊的murmurs。
對世界對生命沒有任何影響力。
可是，我無法制止自己的念頭翻轉。
卻看了兩部影集
兩部的主角都是工作狂
當然，他們不得不
雖然如此
感覺還是很弔詭
一部是「白宮風雲」
一部是「實習醫生」
週五下班心情差到不行
該說是工作不順嗎？
但，與其他人相比，我算幸運的了
只是，怎麼說呢？
因為我算幸運
所以，抱怨這件事，竟會使我有罪惡感？
唉～
如果我只想喝杯檸檬汁，卻被硬塞了兩杯木瓜牛奶，而別人一杯都沒有。
這，我能不能抱怨啊？
如果別人都沒抱怨了。
然後是C。
老是莫名其妙的在稱讚別人好時，拿我的壞與別人相比。
真是奇怪了。
老是說，因為負責任的他不會丟下任何認識的朋友，所以即使不喜歡也不會丟下我。
這樣說，我就該感恩了嗎？
有時候交朋友真煩，有些人怕你愛上他，忙不迭的與你保持適當距離；
有些人再三提醒你，他根本不喜歡你，但為了他的責任感與自我成長（學習心胸開闊），所以與你當朋友。
週五下班時，因為這兩件事，真的火大了。
只是，生別人的氣，自己也不會開心。
所以，就去唱片行敗家了，買了這兩部影集的第一季DVD。
人為什麼會變成工作狂呢？
其實，
連看了這兩部影集，心裡確實有點被催眠了。
畢竟，在白宮工作、行醫救人，這兩種工作對世界、對生命的影響力，使得他們無法放下工作。
印象深刻的是，聖誕節前夕，白宮幕僚長忙著簽很多張賀卡，其中有一張，他問，伊莉莎白是誰啊？他的秘書回答：是你妹妹。
只是，大多數人的工作，都不至於毀滅世界或傷害人命。
那麼，為什麼會對工作上癮呢？
為什麼辛苦工作會變成感受自我存在的方式，甚至是有些人的唯一方式呢？
就我對前述兩件事的火大程度來說，
工作比交朋友還簡單，因而對我心情的影響力較低。
可是，事實上，我專注在工作上的時間遠超過對待朋友的時間。
真是一篇無聊的murmurs。
對世界對生命沒有任何影響力。
可是，我無法制止自己的念頭翻轉。
- Jan 28 Mon 2008 15:03
-
「實習醫生」第一季第二集
At some point, you have to make a decision.
Boundaries don't keep others out.
They fence you in.
Life is messy.
That's how we're made.
So you can waste your life drawing lines, or you can live your life crossing them.
Here's what I know.
If you are willing to take a chance......the view from the other side is spectacular.
早晚你得做個決定。
界線不會把別人置之於外，它們把人圍起來。
生活很混亂。
我們生來就這樣。
你可以浪費時間劃清界線，或是跨越界線。
這是我的看法。
如果你願意一試，另一邊的景色美不勝收。
Boundaries don't keep others out.
They fence you in.
Life is messy.
That's how we're made.
So you can waste your life drawing lines, or you can live your life crossing them.
Here's what I know.
If you are willing to take a chance......the view from the other side is spectacular.
早晚你得做個決定。
界線不會把別人置之於外，它們把人圍起來。
生活很混亂。
我們生來就這樣。
你可以浪費時間劃清界線，或是跨越界線。
這是我的看法。
如果你願意一試，另一邊的景色美不勝收。
