最近又到了想group sharing報告內容的時候（感覺像是每學期的期末考），
實在不想分享書市觀察，
畢竟大家都是編輯，對於書市都不陌生。
不過，在想不到有意思的主題時，書市觀察還滿現成可用的。
這次，我分享的是「書的通用設計」。
自從發現通用設計（Universal Design）的概念，
一直很著迷。
趁這個機會簡單整理幾個原則與案例，加上自己對於如何運用通用設計在書籍編輯上的聯想，
做了powerpoint。
通用設計的出發點，很簡單，但其實也很難。
簡單在於，它的理想很清楚－－
設計應該考慮到這個社會並非只有四肢健全的人，還有許多弱勢族群，他們也應該過著有品質的生活。
比方說，在日本，花王每年出一片有聲CD，集結當年度的新產品情報，提供視障人士免費索取。
對於我們來說，獲取資訊是再容易不過的事，以致於視為理所當然。
但對他們來說，少了接觸資訊的正常管道，他們就得活在更艱辛的社會，且生活封閉。
通用設計另一項重點在於，除了在設計產品與空間時，考慮到這些弱勢族群的實際使用，還必須考慮到他們的心理，以及一般大眾的心理。也就是說，設計出來的產品或空間，不能予人一種「這就是給某殘障人士或老人家使用」的感覺，這種無形的劃分，也必須避免。
社會，應當對所有生活在其中的人友善。
雖然我們不能妄求讓眼盲的人可以看電影，但我們應當考慮到，如果眼盲的人希望與朋友一起到電影院感受那氛圍，那麼，在空間設計上，我們能為他們做什麼？
雖然坐輪椅的人不可能站起來，但他們應當擁有行動的自由，比方說和朋友到餐廳享受美食，因此在設計餐廳時，應當考慮到，餐桌的高度不能只為一般大眾設想。
諸如此類的，多想一點點的貼心。
而這多想一點點，便是困難之處。
一來，一般大眾習慣了先天上的身體優勢，若非刻意，較難設身處地感受到弱勢族群的不便與感覺。
因此，有些通用設計的設計者，會變裝為這些人，比方說，把手綁起來，生活一段時間，實際體驗沒有手的人如何過日子，了解他們的感受，他們每天接收到的注視……然後，設計出他們也能輕鬆使用的產品或空間。
所謂「輕鬆使用」，自然包含了心理上不會對這產品或空間產生排斥感，認為這是專給殘障者使用的。
另一個困難之處，便在於這項產品或空間，必須盡量讓所有人都可以輕鬆使用，但不能給人這是專給某些族群設計的感覺。
如此一來，大眾才不會對於使用這類產品與空間的人，給予異樣的眼光，對使用者造成無形的壓力。
有興趣多了解的人，可參考這個部落格「
至於，如何把通用設計的概念運用在書的編輯上？
這真的很困難。
主要在於書的利潤之低，參與其中的專業人士之多，導致成本必須嚴格控制，如果同一本書做兩種版本，成本上勢必無法平衡。
另外，一本書做兩種版本，也不符合通用設計所強調「必須避免無形的劃分所造成的心理壓力」，以及「必須同時考慮到經濟能力不佳的弱勢族群」。
想來想去，大概還是只能從數位版本著手。
前陣子有則新聞，有位盲人利用輔具，在網路上成功招攬顧客。
我知道一些基金會有志工讀書報，以提供盲人資訊，但這畢竟是較為被動的方式。
如果，有個讀書網站，上面的書籍除了販售紙本，同時也提供有聲書下載（可單章或單本販售，或變成會員權益），
那麼，這些盲人就可以和一般讀者一樣，獲得即時的資訊，而且，他擁有主動的選擇權。
我覺得，不論如何，擁有獨立生活的能力與選擇權，是非常重要的。
古騰堡計畫雖然有很多有聲書可以選擇，但那畢竟都是已無版權爭議的經典，最新的書籍、最新的知識，也應當提供視障者容易取得的管道。
目前通用設計在日本已經非常普遍，希望有朝一日，也能在世界各地落地生根。
實在不想分享書市觀察，
畢竟大家都是編輯，對於書市都不陌生。
不過，在想不到有意思的主題時，書市觀察還滿現成可用的。
這次，我分享的是「書的通用設計」。
自從發現通用設計（Universal Design）的概念，
一直很著迷。
趁這個機會簡單整理幾個原則與案例，加上自己對於如何運用通用設計在書籍編輯上的聯想，
做了powerpoint。
通用設計的出發點，很簡單，但其實也很難。
簡單在於，它的理想很清楚－－
設計應該考慮到這個社會並非只有四肢健全的人，還有許多弱勢族群，他們也應該過著有品質的生活。
比方說，在日本，花王每年出一片有聲CD，集結當年度的新產品情報，提供視障人士免費索取。
對於我們來說，獲取資訊是再容易不過的事，以致於視為理所當然。
但對他們來說，少了接觸資訊的正常管道，他們就得活在更艱辛的社會，且生活封閉。
通用設計另一項重點在於，除了在設計產品與空間時，考慮到這些弱勢族群的實際使用，還必須考慮到他們的心理，以及一般大眾的心理。也就是說，設計出來的產品或空間，不能予人一種「這就是給某殘障人士或老人家使用」的感覺，這種無形的劃分，也必須避免。
社會，應當對所有生活在其中的人友善。
雖然我們不能妄求讓眼盲的人可以看電影，但我們應當考慮到，如果眼盲的人希望與朋友一起到電影院感受那氛圍，那麼，在空間設計上，我們能為他們做什麼？
雖然坐輪椅的人不可能站起來，但他們應當擁有行動的自由，比方說和朋友到餐廳享受美食，因此在設計餐廳時，應當考慮到，餐桌的高度不能只為一般大眾設想。
諸如此類的，多想一點點的貼心。
而這多想一點點，便是困難之處。
一來，一般大眾習慣了先天上的身體優勢，若非刻意，較難設身處地感受到弱勢族群的不便與感覺。
因此，有些通用設計的設計者，會變裝為這些人，比方說，把手綁起來，生活一段時間，實際體驗沒有手的人如何過日子，了解他們的感受，他們每天接收到的注視……然後，設計出他們也能輕鬆使用的產品或空間。
所謂「輕鬆使用」，自然包含了心理上不會對這產品或空間產生排斥感，認為這是專給殘障者使用的。
另一個困難之處，便在於這項產品或空間，必須盡量讓所有人都可以輕鬆使用，但不能給人這是專給某些族群設計的感覺。
如此一來，大眾才不會對於使用這類產品與空間的人，給予異樣的眼光，對使用者造成無形的壓力。
有興趣多了解的人，可參考這個部落格「
至於，如何把通用設計的概念運用在書的編輯上？
這真的很困難。
主要在於書的利潤之低，參與其中的專業人士之多，導致成本必須嚴格控制，如果同一本書做兩種版本，成本上勢必無法平衡。
另外，一本書做兩種版本，也不符合通用設計所強調「必須避免無形的劃分所造成的心理壓力」，以及「必須同時考慮到經濟能力不佳的弱勢族群」。
想來想去，大概還是只能從數位版本著手。
前陣子有則新聞，有位盲人利用輔具，在網路上成功招攬顧客。
我知道一些基金會有志工讀書報，以提供盲人資訊，但這畢竟是較為被動的方式。
如果，有個讀書網站，上面的書籍除了販售紙本，同時也提供有聲書下載（可單章或單本販售，或變成會員權益），
那麼，這些盲人就可以和一般讀者一樣，獲得即時的資訊，而且，他擁有主動的選擇權。
我覺得，不論如何，擁有獨立生活的能力與選擇權，是非常重要的。
古騰堡計畫雖然有很多有聲書可以選擇，但那畢竟都是已無版權爭議的經典，最新的書籍、最新的知識，也應當提供視障者容易取得的管道。
目前通用設計在日本已經非常普遍，希望有朝一日，也能在世界各地落地生根。
請先 登入 以發表留言。